Обзор свежих судебных решений

Банкротство физических лиц http://popov-partners.ru
Реализация имущества гражданина
07.11.2015
Банкротство физических лиц http://popov-partners.ru
Конкурсная масса
09.11.2015
Все статьи

Обзор свежих судебных решений

obzorsvejih_sudeb_resheniy

Обзор свежих судебных решений

  • Верховный суд принял постановление об оспаривании кадастровой стоимости
  • Излишне уплаченный НДС можно взыскать с контрагента
  • Компенсация за нарушение исключительного права рассчитывается за каждого персонажа
  • Верховный суд допустил выплаты по страхованию договорной ответственности
  • Несвоевременная публикация судебного решения учитывается при восстановлении срока на обжалование

Дело месяца

Верховный суд принял постановление об оспаривании кадастровой стоимости

Пленум Верховного суда утвердил постановление «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости».

Постановление ВС РФ вслед за практикой ВАС РФ подтвердило право арендаторов публичной недвижимости оспаривать кадастровую стоимость, если исходя из нее исчисляется арендная плата. Правда, арендатор объектов, находящихся в частной собственности, вправе обратиться с таким заявлением только при наличии письменного согласия собственника. В постановлении Верховного суда есть ссылки на положения Кодекса административного судопроизводства , который с 15 сентября этого года будет регулировать процедуру оспаривания кадастровой стоимости.

Некоторые разъяснения могут усложнить оспаривание кадастровой стоимости. Так, пункт 19разрешает суду в случае сомнений в обоснованности доводов заявителя самостоятельно вынести на обсуждение эти обстоятельства, даже если заинтересованное лицо на них не ссылалось (ст. 56 ГПК РФ , ст. 62 КАС РФ). По сути, суд может по своей инициативе не принять, например, расчет рыночной стоимости, представленный заявителем, даже если заинтересованное лицо не заявило обоснованных возражений против расчета. Кроме того, из буквального прочтения пункта 27следует, что заявитель, проиграв спор о пересмотре кадастровой стоимости, не сможет повторно обратиться в суд с таким же требованием, даже приведя новые основания (новый расчет). Хотя нормы закона такую возможность допускают (п. 2 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 128 и п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

Источник: постановление Пленума Верховного суда от 30.06.15 № 28

Излишне уплаченный НДС можно взыскать с контрагента

Шведская компания потребовала от российской компании вернуть НДС, уплаченный в составе цены товара. Истец ссылался на то, что он не был обязан уплачивать российский налог. Сначала суды отказали в иске, сославшись на отсутствие неосновательного обогащения у российской компании — ведь та не присвоила сумму НДС, а перечислила ее в бюджет, к тому же стороны изначально указали цену с НДС. Но Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, что исполнитель при исчислении НДС должен учитывать налоговое резидентство контрагента, вид оказываемых услуг и территорию их оказания. Шведская компания не осуществляла деятельности в России, поэтому оказываемые ей услуги НДС не облагались (подп. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ). Значит, удержание суммы налога российской компанией говорит не только о ее незаконном, но и недобросовестном поведении, и эта сумма подлежит взысканию. При этом коллегия Верховного суда прямо сослалась на постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.11 № ВАС-6889/11.

Источник: определение ВС РФ от 23.06.15 по делу № А40-2065/2014 ( 305-ЭС14-8805)

Компенсация за нарушение исключительного права рассчитывается за каждого персонажа

Арбитражные суды столкнулись с вопросом, как рассчитать компенсацию за нарушение исключительных прав на несколько персонажей. Ответчик продавал канцтовары с изображением двух главных героев и нескольких других персонажей одного известного мультфильма. Первая и апелляционная инстанции рассчитали компенсацию, умножив минимальную сумму (10 тыс. рублей) на количество всех персонажей. Суд по интеллектуальным правам взыскал только 10 тыс. рублей, решив, что незаконное использование нескольких частей одного произведения (персонажей), даже если они являются самостоятельными объектами авторских прав, — одно нарушение исключительного права на само произведение. Но по мнению Коллегии по экономическим спорам ВС РФ, закон предусматривает возможность охраны персонажа как объекта авторского права наряду с охраной части произведения. Если отдельные образы будут признаны персонажами (их критерии установлены в пункте 29 постановления пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 26.03.09 № 5/29), то компенсацию нужно выплатить за каждого персонажа.

Источник: определение ВС РФ от 11.06.15 по делу № А50-21004/2013 ( 309-ЭС14-7875)

Верховный суд допустил выплаты по страхованию договорной ответственности

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ высказалась о законности страхования риска неисполнения договорных обязательств. Спор касался взыскания задолженности в порядке суброгации, но вывод важен в том числе для споров между страховыми компаниями и их клиентами. Напомним, возможность страхования такого риска должна быть прямо закреплена в законе (п. 1 ст. 932 ГК РФ). Но страхование ответственности перевозчика по договору автоперевозки грузов отдельно в законе не предусмотрено. Однако Верховный суд указал, что отсутствие законодательного упоминания о возможности страхования ответственности автоперевозчика означает, что отношения сторон регулирует договор. Страхование ответственности в данном деле было предусмотрено в правилах страхования страховщика. Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка, осознавала правовые последствия заключения таких договоров, поэтому она была обязана заплатить в случае наступления страхового случая. Ранее схожую позицию высказывал ВАС РФ в постановлении от 13.04.10 № 16996/09 .

Источник: определение ВС РФ от 20.07.15 по делу № А21-10221/2013 ( 307-ЭС15-1642)

Ожидаемое дело

18 августа Коллегия по экономическим спорам ВС РФ решит, можно ли в договоре аренды предусмотреть любое основание (в том числе абстрактное), не связанное с каким-либо нарушением договора, для досрочного расторжения этого договора (определение от 29.06.15по делу № А08-7981/2013).

Несвоевременная публикация судебного решения учитывается при восстановлении срока на обжалование

Суд первой инстанции опубликовал текст решения в kad.arbitr на 14-й день с момента изготовления (должен был в пределах 24 часов после подписания решения). В итоге ответчик пропустил срок подачи апелляции на 11 дней. Апелляционная инстанция отказалась восстановить срок на обжалование, посчитав, что уважительных причин пропуска срока не было. Эту позицию поддержала и первая кассация. Судебная коллегия ВС РФ с этим не согласилась. Во-первых, суд не направлял копию решения ответчику. Во-вторых, сославшись на пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.13 № 99, коллегия подчеркнула, что несвоевременное размещение судебного акта в интернете — основание для восстановления срока на обжалование. Наконец, продолжительность просрочки ответчика была меньше просрочки суда.

Источник: определение ВС РФ от 24.06.15 по делу № А40-161288/2013 ( 305-ЭС15-1911)

EnglishFrançaisDeutschItalianoРусскийEspañol
Адвокатское бюро "Попов и партнёры"
ВАШ ВОПРОС АДВОКАТУ?
Вы можете задать вопрос адвокату, заполнив данную контактную форму. Вся предоставленная Вами информация строго конфиденциальна! Ответ в течении рабочего дня.
Ваш вопрос отправлен! Ответ получите на указанную почту.
Адвокатское бюро "Попов и партнеры"
ОБРАТНЫЙ ЗВОНОК
Закажите консультацию адвоката по телефону! Вся предоставленная Вами информация строго конфиденциальна!
Заполните правильно поля с контактными данными.
Спасибо за обращение. Адвокат Вам перезвонит!